Zamyšlení nad DELLem Adamo [hardware]

Jsou tomu téměř tři měsíce, co DELL představil svou novinku Adamo. Ta využívá podobnou konstrukcí, jakou nedávno s převelikou slávou představil u své současné řady MacBooků Apple. Takzvané Unibody pouzdro je tvořeno masivní částí obrobeného hliníku, díky čemuž lze vyrobit tenčí a lehčí šasi při zachování vysoké pevnosti a odolnosti. A ke všemu je to dobře recyklovatelné - tento trend se mi opravdu líbí, fandím ekologii, pokud je v rozumných mezích.
V čem se Adamo od srovnatelného Macbooku Air liší? Tak především je to na první pohled výrazně členitější kryt, kterým se od minimalismu jablečného konkurenta vzdaluje. Uchycení displeje je také poměrně netradiční, stejně jako umístění portů. Nevím proč se je DELL rozhodl usadit všechny na zadní stranu (hádám že kvůli zachování úzkého profilu), ale osobně bych takový notebook nechtěl. Představa, že při každém připojení flashdisku musím sklápět displej a šmátrat někde vzadu mne ani trochu neláká. Nehledě na to, že lehce zapomenete co v portech máte a hrozí tak vytržení kabelu nebo zalomení konektoru při neopatrné manipulaci. Nic lákavého, to vám povím.
Absenci optické mechaniky bych neoplakával - při dnešní ceně externích disků je vypalování DVD ztráta času a pěkná otrava k tomu. Problém nastane pokud chcete přeinstalovat systém, ale, ruku na srdce, to není úkon, který bychom dělali příliš často. V dané kategorii se počítá s tím, že v domácích podmínkách je notebook doplněn plnohodnotným stolním počítačem. Mimochodem - tuto záležitost má Apple u svého Airu vyřešenou opravdu elegantně aplikací Remote Disc - notebook může bezdrátově sdílet mechaniku (dokonce s možností bootování) s jiným počítačem, který je jí obdařen. Třeba se něco podobného objeví časem i pro Windows mašiny.
Neduhem, kterým trpí společně s jablečným konkurentem, je displej překrytý sklem. Proč, proboha PROČ to někdo dělá?! Léta boje s odlesky pokračují návratem k nim. Historie se opakuje. Nechybí mi matné displeje, ale sklo opravdu ne - ani kvalitní LED podsvětlení odlesky neodstraní, zato antireflexní úprava téměř ano. Snad společnosti vyslyší nářky uživatelů, které tato vlastnost zrazuje od koupě, a zjednají nápravu.
Abych jen nehanil - opravdu moc se mi líbí zpracování klávesnice a strašně rád bych ji vyzkoušel. Plochý zdroj má správnou cestovní velikost a nebude problém nosit jej společně s notebookem. Největším benefitem bude pochopitelně velmi úzký profil a LED diodami podsvícený displej.
Shrnuto podtrženo - Adamo je zajímavým počinem a první vlaštovkou v unibody Windows noteboocích. V některých praktických věcech trochu pokulhává, ale v ruce jsem ho neměl, tak nemohu být přehnaně kritický. Co do poměru cena/výkon ovšem bez debat vede Air od Apple.
Jen více hliníkových unibody notebooků! Z větší konkurence budou těžit především uživatelé, stejně jako z pevnosti konstrukce, která se může směle měřit s legendárními IBM ThinkPady.

Nejdůležitější údaje k novému DELLu Adamo (levnější/dražší model):

• Cena $1999/$2699
  
• Rozměry 331 x 242 x 16.39 mm
• Hmotnost 1,81 kg
  
• Výdrž na Li-Pol baterii okolo 3 hodin (výrobce slibuje až 5)
• 1,2/1,4 GHz Intel Core 2 Duo
• 2/4 GB DDR 3 RAM
• Grafická karta Intel X4500
  
• 64/128 GB SSD
• 13,4" 1,366x768 LED podsvícený HD displej s poměrem stran 16:9
• 1,3 Mpix webkamera
• Bluetooth
• eSATA
• LAN
• Wi-Fi
• 3G modem (jen dražší model)
  
• Windows Vista Home Premium

Zdroje:
Oficiální stránka produktu
recenze na cnet.com

ASUS EAH3650 SILENT [recenze]

Fakta úvodem
čip : ATI Radeon 3650
frekvence čipu : 725 MHz
paměť : 265 MB DDR3
frekvence paměti : 1600MHz
šířka sběrnice : 128 bit
porty : 2*DVI, video out


Tak mi ve středu dorazila nová grafická karta. Samozřejmě se hodlám podělit.
Původní Gigabyte GeForce 6600GT odešla do křemíkového nebe a já za ni hledal náhradu. Oběhal jsem několik internetových diskusí a skončil u článku pana Jahody na serveru ExtraHardware. Tento člověk si dal neuvěřitelnou práci detailně otestovat 24 (!!!) grafických karet ze všech cenových kategorií a od obou výrobců, ATI i nVidia.

Jaké byly tedy moje představy? Chtěl jsem něco levného, protože tolik nehraji, zároveň však výkonějšího, kdyby mě to zase chytlo. Jasnou volbou byly rychlejší DDR3 paměti a cenu jsem stanovil okolo 1500 CZK. Dalším podstatným faktorem bylo pasivní chlazení, neboť moje představa PC není hučící bedna. Původní záměr byl zůstat u nVidie, kde moje požadavky splňoval model 8600GT, přesto mi mnohými byla doporučována do té doby lehce opovrhovaná ATI (nějak mi utkvěly v paměti problémy s ovladači, kterými karty před lety trpěly), konkrétně 3650. Ta měla být údajně výkonnější a za menší peníz, než karta konkurence.
Ve všem tom zvažování a dumání mi byl spásou onen zmíněný článek. Z něj jsem se rozhodl uveřejnit pár údajů, jelikož nerad dělám zbytečně znovu věci, které už někdo přede mnou udělal lépe. Tabulky jsou umístěny s laskavým svolením pana Mirka Jahody, redaktora ExtraHardware.cz.

Při pohledu na tabulku poměru cena/fps vychází velmi dobře starší model 2600, proti však hovoří zastaralejší architektura, vyšší spotřeba i tepelný výkon. 3650 je logickým (i oficiálním) nástupcem této série. Kdo chce však ušetřit pár stokorun, může to pro něj být východisko.
Proti řadě 8600 hovoří hlavně cena (a to, že testovaný model měl přídomek GTS-kdo nechápe, nechť prostuduje ceníky).
Zde tabulky fps (Frames Per Second, pro méně znalé počet snímků, které karta vykreslí za dobu jedné sekundy) . Zvolil jsem hry podle hardwarové náročnosti, řazeno pokud možno od nejméně náročné. Pro mě je optimum minimálně 35 fps,
Prosím mějte na paměti, že jednotlivé tabulky se mohou lišit nastavením rozlišení a detailů, přesto jsem se snažil vybrat je tak, aby nastavení byla podobná.



















Balení není příliš luxusní, ale o to tu nejde. Jeho obsahem je pochopitelně samotná karta, manuál, CD s ovladači, redukce DVI na D-SUB, redukce DVI na HDMI a redukce S-VIDEO na kompozitní.









Pasiv je opravdu solidní, použitím masivního kovu mi trochu připomíná Silent Pipe II od Gigabytu, posuďte sami.









Asus má však ještě drobné hliníkové žebroví, do nějž ústí heatpipe.

Jediný problém, který jsem doposud zaznamenal byl při instalaci ovladačů, a sice ten, že náhle přestal fungovat zvuk. Celou věc lze elegantně vyřešit odinstalaci ovladače HDMI audio (Přidat nebo odebrat programy). Nejsem si jist, jaký je jeho účel, pravděpodobně bude mít co dočinění s HDMI a zvukem :-)-

Co se týče zahřívání, oproti původní 6600GT je to nebe a dudy. Pasiv je nejteplejší právě v místě
hliníkových žeber, celkově je však teplota i po dvouhodinovém hraní přijatelná (měřeno dotykem, přesnější údaje v případě zájmu dodám). Přesto, abych výslednou teplotu srazil ještě více, a prodloužil tak i životnost čipu, byla karta osazena pomaluběžným 8cm ventilátorem. Po této modifikaci je pasiv i při zátěži nanejvýš vlažný, pochopitelně se zde přímo nabízí možnost přetaktování.











Pro instalaci jsou nutné dva volné sloty









Původní karta a nainstalovaná 3650.









Celkově jsem se svojí volbou spokojen. Netvrdím že je to jediná správná, ale pokud máte podobné požadavky, nezklame vás. Všem doporučuji dokonale prostudovat zmíněný test a vybrat si podle sebe. Já zvolil nižší mainstream (už jsem se zmínil, jak je ta čeština krásná?), preference ostatních se mohou značně lišit.
Karta je rozhodně vhodná pro HTPC (Google) a méně finančně náročné, lehce herní sestavy. Pro rozumný výkon je dobré ji provozovat na menší rozlišení (1280 * 1024) a tím pádem na monitorech do 19". Podmínkou je samozřejmě rozumně větraná skříň.